06月22日 星期五
您当前的位置: 南海网 > 舆情研究中心 > 舆情案例
销售有毒牛百叶为何“前判后继”?
南海网 http://www.hinews.cn 时间: 2016-12-09 15:54 来源: 南海网 作者: 肖时平
  

  6日下午,海口中院依法公开开庭审理温海瀚生产销售有毒、有害食品案。认为原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予以维持。海口中院裁定驳回上诉,维持原判。而一审法院判决被告人温海瀚犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币60000元。(12月7日南海网)

  犯罪分子受到了法律的惩处,这是我们乐见的结果。只是,面对这起案件,不禁让人唏嘘。在被告温海瀚之前,其胞妹温荣早就于2014年8月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被公安机关刑事拘留,后被判以刑罚。可是,温海瀚并没有吸取教训,依然在温荣原来的摊位销售有毒、有害的牛百叶,获取非法利益。

  温海瀚的铤而走险,透着的是对法律法规的藐视,是违法犯罪的侥幸,更是对消费者健康的漠视。然而,搜索之下,笔者还发现,就在今年3月,媒体报道了类似的案件:3月3日,海口市人民检察院以涉嫌生产、销售有毒有害食品罪批准逮捕温学明。两个多月前,温学明的母亲林婉霞、妹妹温婷犯生产、销售有毒有害食品罪的案件才尘埃落定。

  类似的判例一个接一个,犯罪分子也大都明知违法,却依然“前判后继”,对外销售有毒有害食品。无疑,面对犯罪分子一再重蹈覆辙,我们不能满足于个案的判决,更需深入反思。究竟是我们的法律法规不够严厉,对犯罪分子起不到震慑作用,还是我们的执法不够严厉,让犯罪分子心存侥幸?

  犯罪分子对利益的欲望,遮蔽了他们起码的道德良知,即使明知违法也毫不退缩,这某种程度上也折射出他们的法制观念缺失,我们不能指望其“道德的良心”发现。一方面,从法律惩处来说,每一起个案的严肃判决,都能让犯罪分子获得应有的惩罚,从而震慑到震慑违法者的违法冲动。

  另一方面,我们还要从监管查处上做好文章。然而,数起“前判后继”的案例中,犯罪分子都是认为有空子可以钻才铤而走险,“前判后继”。对此,我们必须强化常态化监管,让执法触角伸到每个角落,起到震慑违法的作用。同时也要加强食品安全防范宣传,让兜售有毒有害食品没有市场。(肖时平)

  相关新闻》》

  男子明知妹妹产销有毒牛百叶获刑仍效仿 被海口中院判刑

责任编辑:谭晓娇
南海网24小时新闻报料热线966123
版权声明:
·凡注明来源为"南海网"的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属南海网所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
海南日报报业集团南海网 版权所有 1999-2020 地址:海南省海口市金盘路30号新闻大厦9楼 电话:(86)0898-66810806  传真:0898-66810545  24小时举报电话966123
增值电信业务经营许可证:琼B2-2008008 信息网络传播视听节目许可证:2108281 互联网新闻信息服务许可证:4612006002
广告经营许可证:460000100120 互联网出版许可证:琼字001号 琼公网监备号:46010602000273号
本网法律顾问:海南东方国信律师事务所 李君律师